HTTP2Shell RCE

HTTP2Shell RCE

Один стиснутий запит. Жодного входу. Оболонка на вашому сервері.

Що таке HTTP2Shell RCE?

Вада в бібліотеці стиснення, якою вебтрафік користується всюди, перетворює звичайний трафік br на виконання коду в усьому, що його декодує. Ви побачите, як HTTP2Shell валить воркер, а потім читає токен розгортання з пам'яті, і пройдете реакцію: розглянете блокування на межі мережі, зрозумієте, чому це не локалізація, оновите середовища виконання, що вбудовують декодер, а не пакет хоста, доведете, що виправлення діє, і замінете витеклі облікові дані. Ви навчитеся визначати межі й локалізувати вразливість вбудованої бібліотеки на всіх шляхах декодування, вхідних і вихідних.

Що ви дізнаєтесь у HTTP2Shell RCE

HTTP2Shell RCE — Кроки навчання

  1. Сервіс, що відповідає

    21 жовтня 2026 року вийшли виправлення вади в бібліотеці стиснення Brotli — CVE, яку відстежують як CVE-2026-111497 і прозвали HTTP2Shell (також Node2Shell). Це запис за межами буфера (out-of-bounds write) у декодері, що обробляє Content-Encoding: br . Будь-який сервіс, який сам розпаковує трафік br, можна змусити пошкодити власну пам'ять, і попри назву це не вада HTTP/2. Боб не полює на якусь одну компанію. Він сканує сервіси на вразливій збірці й перебирає все, що відгукується. Сьогодні серед них Larksend, увесь продукт якої — завантажувати й розпаковувати чужі URL.

  2. Визначте стек сервісу

    Перш ніж надсилати щось спеціально створене, Боб з'ясовує, на чому працює API. Простий запит до публічного ендпоінта перевірки стану показує, яке середовище виконання і який фреймворк стоять за API.

  3. Як працює HTTP2Shell

    Бобу не потрібні ні обліковий запис, ні форма завантаження, ні вразливий плагін. Вада сидить у декодері Brotli, вбудованому в саме середовище виконання. Один пошкоджений потік br змушує декодер писати за межі власного буфера, а звідти виконанням уже можна керувати. Боб відкриває свої нотатки про будову запиту. Там розписано структуру потоку й ваду, яку він використовує; сам робочий тригер не наводиться. Головне — зрозуміти, чому звичайний стиснутий трафік доходить до виконання коду.

  4. Чому трафік br доходить до коду

    Запит можна спрямувати на будь-який ендпоінт, що приймає стиснуте тіло. Атака б'є не по коду самого Larksend, а по декодеру під ним.

  5. Запустіть запит

    Боб надсилає на API запит у кодуванні br. Перші спроби не дають нічого видимого, крім того, що збивають воркер, — саме так і описує бюлетень: вада обвалює процес набагато частіше, ніж спрацьовує.

  6. Що він забирає

    Боб надсилає запити далі. Під час однієї з наступних спроб переповнення вже не обвалює процес, а спрямовує виконання: у відповіді — вивід команди, яку він сам обрав і яка виконується від імені процесу node. Він читає змінні середовища процесу й забирає з собою робочий токен розгортання. Одна вада бібліотеки стає радіусом ураження: віддалене виконання коду на API і облікові дані, за якими можна викладати зміни в продакшн.

  7. Перевірка знань

  8. Надходить сповіщення

    Постачальник захисту на межі мережі, з яким працює Larksend, зафіксував сплеск проб HTTP2Shell, і керівниця чергування залучає Алісу. Два сервіси застрягли в циклі аварійних перезапусків, а не один.

  9. Підтвердьте збірку, що працює

    Аліса починає з хоста API. Збій вказує на середовище виконання, тож спершу треба з'ясувати, яка збірка Node насправді обслуговує запити.

  10. Сервер уже зламано

    У сповіщенні йшлося, що в журналі одного воркера видно, як node запускає оболонку. Аліса читає кінець журналу воркера API, щоб переконатися самій.

Охоплення стандартів безпеки

OWASP Top 10

  • A03:2025 Software Supply Chain Failures
  • A06:2021 Vulnerable and Outdated Components

CWE

  • CWE-787 Out-of-bounds Write
  • CWE-1395 Dependency on Vulnerable Third-Party Component

MITRE ATT&CK

  • T1190 Exploit Public-Facing Application
  • T1203 Exploitation for Client Execution

CIS Controls

  • CIS 7 Continuous Vulnerability Management
  • CIS 16 Application Software Security

NIST CSF

  • PR.AT-02 Individuals in specialized roles are provided with awareness and training so that they possess the knowledge and skills to perform relevant tasks with cybersecurity risks in mind
  • ID.RA Risk Assessment
  • PR.PS Platform Security

GDPR

  • Art. 33 Notification of a personal data breach to the supervisory authority