Маркування AI та Deepfakes

Що таке Маркування AI та Deepfakes?

Відповідно до Закону ЄС про штучний інтелект, організація, яка публікує глибокий фейк, повинна його розкрити, а глибокий фейк — це будь-яке створене штучним інтелектом зображення, аудіо чи відео, які можуть видатися за реальну особу, місце чи подію. У цій вправі ви виконуєте перевірку міток у кампанії перед її запуском, відрізняєте глибокі підробки від вмісту, який не потребує міток, розміщуєте повідомлення там, де його побачать глядачі, і відхиляєте запит, який ярлик ніколи не міг би зробити прийнятним.

Що ви дізнаєтесь у Маркування AI та Deepfakes

• Визначайте глибокі фейки відповідно до Закону ЄС про штучний інтелект, включаючи створені штучним інтелектом зображення реальних місць і подій, а не лише облич і голосів
• Застосуйте зобов’язання розгортача щодо розкриття інформації щодо штучного інтелекту, який публікує ваша організація, включно з пом’якшеним правилом щодо очевидної сатири та мистецтва
• Вирішіть, коли створений ШІ текст, опублікований для інформування громадськості, потребує мітки, а коли редакційна перевірка персоналом усуває цю потребу
• Розмістіть інформацію так, щоб вона була зрозумілою та представлена не пізніше, ніж люди вперше побачать або почують вміст
• Поясніть, чому ярлик відповідає обов’язку щодо прозорості Закону про штучний інтелект, але ніколи не замінює згоду на використання зображення реальної людини

Маркування AI та Deepfakes — Кроки навчання

1. Жити в чотирьох

   Шостий день спеки. Кампанія із заощадження води розпочинається сьогодні вдень, і команда комунікацій покладалася на системи ШІ, щоб підготувати її вчасно. Йонас Пеллін, який керує комунікаціями у Vennmark Water, хоче перевірити одну річ, перш ніж щось публікувати.

2. Черга

   Публікаційний стіл містить п’ять елементів, попередній перегляд кожного та правила, які застосовує стіл.

3. Що вважається глибоким фейком

   Перш ніж щось позначати, прочитайте два правила, які застосовуються на столі. Як розгортач, який публікує цей вміст, Vennmark несе обов’язок розкривати інформацію, і більшість помилок виникають через припущення, що глибокий фейк має бути фальшивим обличчям або що сатира нічого не потребує. Текст знову інший: редакційна відповідальність може зняти етикетку.

4. П'ять предметів

   П’ять попередніх переглядів, три можливі відповіді: видима мітка AI, розкриття інформації в титрах або відсутність юридичної мітки взагалі. Стіл не випустить кампанію, доки кожен елемент не матиме мітку, якої вимагають правила.

5. Три, які ловлять людей

   Відео генерального директора було простим. У цих трьох випадках більшість команд помиляються в обох напрямках.

6. Повідомлення

   Один предмет міг би піти без етикетки, якби щось було іншим.

7. Куди йде етикетка

   Повідомлення Рут Кемпе, відео генерального директора, потребує видимого мітка, і видимий має точне значення в Законі: чіткий, помітний і з’являється не пізніше, коли люди вперше бачать або чують вміст. Студія лейбла показує кожен варіант так, як би його зустрів глядач.

8. Опубліковано

   Усе має свій ярлик. Залишилося дванадцять хвилин.

9. Питання від Оскара

   Кампанія триває вже двадцять хвилин, коли пише Оскар Вайль з маркетингу. У нього є ідея, і він явно звертав увагу на етикетки.

10. Відповісти Оскару

    Чесна відповідь — ні, і причина важливіша за «ні»: лейбл виконує один юридичний обов’язок і не торкається згоди, прав на зображення та введення громадськості в оману.